POLITICA
Requião vai disputar diretório estadual do PMDB
O senador fará sua campanha nos finais de semana nas principais cidades do Estado
Requião vai disputar diretório estadual do
O senador Roberto Requião começa nesta semana um giro pelo Paraná para montar um grupo para disputar
o diretório estadual do PMDB. As eleições ocorrem no dia 15 de dezembro
e Requião vai disputar a presidência estadual do partido com a chapa
"PMDB do Paraná: história, honradez e dignidade".
O senador fará sua campanha nos finais de semana nas principais cidades do Estado. Já estão agendados oito grandes encontros para debater o partido.
"Não queremos excluir ninguém. Queremos a volta da linha firme e da fidelidade absoluta aos nossos princípios e ao nosso povo. Nós não somos conduzidos por partidos de direita e por administrações fracassadas", afirmou Requião.
O senador fará sua campanha nos finais de semana nas principais cidades do Estado. Já estão agendados oito grandes encontros para debater o partido.
"Não queremos excluir ninguém. Queremos a volta da linha firme e da fidelidade absoluta aos nossos princípios e ao nosso povo. Nós não somos conduzidos por partidos de direita e por administrações fracassadas", afirmou Requião.
20 de Abril de 2012
Requião acusa Beto Richa de envolvimento com Cachoeira
Segundo o senador, Richa teria ligação direta com a máfia de Cachoeira
Requião diz que Beto Rica tem envolvimento com Carlos Cachoeira( Bem Paraná)
O senador Roberto Requião (PMDB) causou polêmica no plenário do
Congresso. Em seu discurso, Requião afirmou que investigações da Polícia
Federal apontam que o governador Beto Richa teria envolvimento com a máfia Carlos Augusto Almeida Ramos, o Carlinhos Cachoeira.
Requião disse que e-mails interceptados pela PF apontam que Richa
manteria contato com o argentino Roberto Coppola e Adriano Aprigio de
Souza, cunhado de Cachoeira. Nos e-mails, Coppola teria dito que o
encontro com Richa foi muito proveitoso e que o governador se
comprometeu a reativar a empresa de loterias do estado, que foi fechada durante o mandato de Requião.
O senador pediu no discurso que Beto Richa seja convocado a depor na
Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI), que deve começar as
atividades nas próximas semanas no Congresso.
A Secretaria de Comunicação Social do Paraná divulgou uma nota rebatendo as acusações de Requião:
"NOTA DE ESCLARECIMENTO
A respeito dos diálogos entre pessoas que são investigadas pela
Polícia Federal por envolvimento com jogos, que conforme noticiária da
imprensa incluiriam a citação do nome do governador Beto Richa, temos o
seguinte esclarecimento a fazer:
1 - O governador Beto Richa não conhece, nunca falou e não tem qualquer relação com as pessoas de Roberto Coppola ou Adriano Aprigio de Souza.
2 - O governador Beto Richa nunca tratou de qualquer proposta de reativação de serviço de loterias e nem autorizou qualquer membro do governo a tomar qualquer iniciativa com esse objetivo.
3 - Assim, o envolvimento do nome do governador Beto Richa nesse asssunto não tem qualquer fundamento em fatos.
4 - A manifestação do senador Roberto Requião, feita hoje no Senado, é totalmente descabida, injusta e infundada. Por isso mesmo, não merece crédito.
Curitiba, 19 de abril de 2012
Secretaria de Estado da Comunicação Social"
Dilma fala sobre julgamento do mensalão
Essa foi a primeira declaração de Dilma sobre o mensalão após a condenação dos petistas
Dilma fala sobre julgamento do mensalão (Arquivo)
"Sou radicalmente favorável a combater a corrupção, não só por uma questão ética, mas por um critério político. [...] Há muitos procedimentos jurídicos neste terreno e como presidente da República não posso me manifestar sobre as decisões do STF. Acato suas sentenças, não as discuto. O que não significa que ninguém neste mundo de Deus esteja acima dos erros e das paixões humanas", disse a presidente.
Essa foi a primeira declaração de Dilma sobre o mensalão após a condenação dos petistas José Dirceu, José Genoino e Delúbio Soares pelo STF.
A entrevista foi realizada na última segunda-feira, dia em que o Supremo estabeleceu para o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu penas que, somadas, chegam a dez anos e dez meses de prisão. Dirceu foi condenado no julgamento do mensalão pelos crimes de formação de quadrilha e corrupção ativa.
PR cai dez posições em ranking de transparência das informações públicas
Estado caiu de 4º, em 2010, para o 14º lugar em 2012, com decréscimo na nota de 6,07, na avaliação anterior, para 5,58
20/11/2012
O
Paraná caiu dez posições no ranking Índice de Transparência de 2012 da
Associação Contas Abertas em relação à avaliação de 2010. A nota
divulgada nesta terça-feira (20) avaliou os portais da transparência dos
26 estados e do Distrito Federal. O Paraná obteve, no critério geral,
nota 5,58 – 14ª colocação –, em uma escala que vai de zero a dez. Em
2010, a nota do estado havia ficado em 6,07, o que rendeu a 4º
colocação.
O índice designa avaliações em quatro critérios para cada estado. Há uma nota geral, obtida pelo cálculo em uma fórmula específica, e notas que classificam conteúdo, série histórica anual e usabilidade. Entre as quatro notas divulgadas na lista, o pior desempenho do site paranaense ficou no quesito conteúdo, no qual a nota alcançada foi de 4,88 em uma escala de zero a dez.
A primeira edição da avaliação foi realizada em 2010, motivada pela por uma emenda à Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os estados a disponibilizarem suas informações ao público em portais da transparência. A falta de critérios específicos na lei fez a Associação Contas Abertas determinar parâmetros técnicos para realizar as avaliações.
Para compor a média geral, são levados em conta os critérios de conteúdo, frequência de atualização/série histórica e usabilidade. Os testes são feitos em duas etapas. No caso do Paraná, a primeira avaliação foi realizada no dia 5 de julho, entre 9h30 e 10h30. Depois disso, uma revisão foi feita no dia 1º de novembro, entre as 14 horas e 14h30. Um questionário da organização foi enviado ao governo paranaense em junho e não foi respondido, segundo informação que consta no levantamento.
A avaliação do conteúdo do site do Paraná aponta que
faltam informações sobre algumas fases da execução orçamentária. Segundo
análise divulgada pelo site Índice de Transparência, algumas etapas
desse tipo de despesa constam apenas em relatórios, quando deveriam
fazer parte do portal da transparência estadual. A não disponibilização
de editais completos para download e a falta da citação de previsão de
arrecadação também são citados como pontos negativos.
A usabilidade do site paranaense atingiu a nota de 58,59%, em uma escala cuja nota máxima seria 100%. A análise negativa neste aspecto se concentra no fato de o site não disponibilizar download completo do banco de dados e o fato de o conteúdo não estar concentrado em um único endereço na internet. Outro aspecto citado é o fato de não haver a possibilidade de obter alguns dados em formato de planilha eletrônica, o que facilita a análise de informações disponibilizadas pelo governo.
Pontos positivos
O Paraná obteve a pontuação máxima no quesito série histórica. Quatorze dos 27 portais pesquisados registraram esta média para o critério que avalia desde quando as informações são disponibilizadas e a frequência de atualização. No caso do Paraná, o destaque da avaliação foi para o fato de a atualização da despesa (execução orçamentária) acontecer todos os dias.
Outro aspecto citado como positivo no portal da transparência do Paraná é o acesso aos portais de transparência dos poderes Legislativo e Judiciário do estado e do Tribunal de Contas estadual por dentro da página do Pode Executivo. Divulgação de recursos recebidos pelo estado e seus municípios, de repasses de verbas às cidades e de despesas do estado com viagens oficiais também são bem avaliados pelo Índice de Transparência.
Outro lado
Por meio da assessoria de imprensa, o governo do estado afirmou que avalia a pesquisa e que deve ser pronunciar sobre o assunto ainda nesta terça-feira.
Outros estados
A transparência nos estados aumentou na média geral, o que explica em parte a queda paranaense no ranking nacional. Se considerados os desempenhos dos 27 locais analisados, a média fica em 5,74 em 2012. O resultado é quase um ponto maior que em 2010, quando a o resultado geral foi de 4,88.
O estado de São Paulo manteve a primeira colocação na lista de estados com maior transparência em seus portais. A nota, porém teve um grande salto, e foi de 6,96, em 2010, para 9,29 em 2012. Completam a lista dos sete estados que obtiveram médias superiores a 7 neste ano: Espírito Santo (8,73), Pernambuco (7,87), Rio de Janeiro (7,80), Minas Gerais (7,38), Rondônia (7,13) e Ceará (7,09).
Do outro lado, entre os piores desempenhos, estão entre os que obtiveram médias abaixo de 4: Mato Grosso do Sul (2,98), Mato Grosso (3,38), Sergipe (3,49) e Piauí (3,96).
O índice designa avaliações em quatro critérios para cada estado. Há uma nota geral, obtida pelo cálculo em uma fórmula específica, e notas que classificam conteúdo, série histórica anual e usabilidade. Entre as quatro notas divulgadas na lista, o pior desempenho do site paranaense ficou no quesito conteúdo, no qual a nota alcançada foi de 4,88 em uma escala de zero a dez.
Índice de Transparência
A avaliação divulgada nesta terça-feira (20) é organizada pela Associação Contas Abertas. O órgão chega aos índices pela avaliação por meio de um Comitê de Transparência, do qual participam especialistas de entidades como a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Fundação Getúlio Vargas (FGV), Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), Controladoria-Geral da União (CGU) e da Universidade de Brasília (UnB).A primeira edição da avaliação foi realizada em 2010, motivada pela por uma emenda à Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga os estados a disponibilizarem suas informações ao público em portais da transparência. A falta de critérios específicos na lei fez a Associação Contas Abertas determinar parâmetros técnicos para realizar as avaliações.
Para compor a média geral, são levados em conta os critérios de conteúdo, frequência de atualização/série histórica e usabilidade. Os testes são feitos em duas etapas. No caso do Paraná, a primeira avaliação foi realizada no dia 5 de julho, entre 9h30 e 10h30. Depois disso, uma revisão foi feita no dia 1º de novembro, entre as 14 horas e 14h30. Um questionário da organização foi enviado ao governo paranaense em junho e não foi respondido, segundo informação que consta no levantamento.
A usabilidade do site paranaense atingiu a nota de 58,59%, em uma escala cuja nota máxima seria 100%. A análise negativa neste aspecto se concentra no fato de o site não disponibilizar download completo do banco de dados e o fato de o conteúdo não estar concentrado em um único endereço na internet. Outro aspecto citado é o fato de não haver a possibilidade de obter alguns dados em formato de planilha eletrônica, o que facilita a análise de informações disponibilizadas pelo governo.
Pontos positivos
O Paraná obteve a pontuação máxima no quesito série histórica. Quatorze dos 27 portais pesquisados registraram esta média para o critério que avalia desde quando as informações são disponibilizadas e a frequência de atualização. No caso do Paraná, o destaque da avaliação foi para o fato de a atualização da despesa (execução orçamentária) acontecer todos os dias.
Outro aspecto citado como positivo no portal da transparência do Paraná é o acesso aos portais de transparência dos poderes Legislativo e Judiciário do estado e do Tribunal de Contas estadual por dentro da página do Pode Executivo. Divulgação de recursos recebidos pelo estado e seus municípios, de repasses de verbas às cidades e de despesas do estado com viagens oficiais também são bem avaliados pelo Índice de Transparência.
Outro lado
Por meio da assessoria de imprensa, o governo do estado afirmou que avalia a pesquisa e que deve ser pronunciar sobre o assunto ainda nesta terça-feira.
Outros estados
A transparência nos estados aumentou na média geral, o que explica em parte a queda paranaense no ranking nacional. Se considerados os desempenhos dos 27 locais analisados, a média fica em 5,74 em 2012. O resultado é quase um ponto maior que em 2010, quando a o resultado geral foi de 4,88.
O estado de São Paulo manteve a primeira colocação na lista de estados com maior transparência em seus portais. A nota, porém teve um grande salto, e foi de 6,96, em 2010, para 9,29 em 2012. Completam a lista dos sete estados que obtiveram médias superiores a 7 neste ano: Espírito Santo (8,73), Pernambuco (7,87), Rio de Janeiro (7,80), Minas Gerais (7,38), Rondônia (7,13) e Ceará (7,09).
Do outro lado, entre os piores desempenhos, estão entre os que obtiveram médias abaixo de 4: Mato Grosso do Sul (2,98), Mato Grosso (3,38), Sergipe (3,49) e Piauí (3,96).
Nenhum comentário:
Postar um comentário